応急処置で本当に大丈夫なのか

Tweet

Pocket

「やもりびと」として活動しています

とりあえずいいと思った業者さんに

来てもらって屋根を確認してもらった

「とりあえず応急処置をしましょう」と言われた

費用は数万円

葺き替えと比べればずっと安く

これで直るならありがたい

「これで当面は大丈夫ですか」と聞くと

「しばらくは持ちますよ」と返ってきた

「しばらく」というのが具体的に

どのくらいなのかよくわからなかった

応急処置で本当に大丈夫なのか

根本的に直さないといけない状態なのか

聞いてもはっきりした答えが

曖昧なままで終わってしまった

このようなケースはよく見かけます

決して応急処置が悪いわけではありませんが

雨漏りにおける応急処置というのは

人で言うところの

怪我に絆創膏を貼っているようなものです

人と違い自然と直るものではなく

絆創膏が弱くなれば

再び漏れ始めることになります

応急処置が「正解」のケース

応急処置が一番いい選択となる状況があります

これは台風や強風直後など

今すぐ雨水の侵入を

止めなければならない緊急時や雪どけなど

本格工事の季節的なタイミングが

合わない場合の一時的な対処です

もしくは費用の準備が必要で

本工事までの時間を確保したい場合

そして傷んでいる箇所が

一点に限られており

全体の状態がまだ良好な場合

これらの条件が揃っているなら

応急処置は有効な選択となります

応急処置が「先送り」になるケース

一方で応急処置が問題の

先送りにしかならないケースもあります

野地板がすでに腐食している場合は

表面上を塞いでも内部のダメージは

回復することなく表面上にも

ダメージを与えます

複数の侵入経路がある場合なども

一箇所塞いでも別の箇所から漏れ続けます

屋根材の下にあるルーフィングが

劣化している場合においても

コーキングによる表面補修は

根本的な防水回復になりません

「応急処置で様子を見ましょう」

という提案が出たときに

聞いておいた方がいいのは

「他に原因となりうる箇所はあるか」

「応急処置でどのくらい持つのか

目安の年数として5年など」

これにより応急処置の信頼度がわかります

「応急処置」の言葉に明確な定義を求める

私たちは基本的に応急処置を

提案することはありません

状況に応じて変わりますが

必ず「これは応急処置であり根本的な解決ではない」

ここを明示します

どの程度の期間持つと考えるか

その後どんな工事が必要になるかを

根拠とともにお伝えしています

応急処置が適切な判断なのか

時間稼ぎなのかを

正直に教えてくれる方を選ぶことを

おすすめいたします

Tweet

Pocket